دوره های در حال پذیرش
با سلام 1-در مورد تهدید طرف معامله در مورد اموال نزدیکان وی آیا اکراه محقق میشود؟جواب صحیح برای امتحان وکالت چیست؟با توجه به اینکه در ق.م در مورد اموال نزدیکان بحثی نشده. 2-در معامله ای که در آن شرط به نفع ثالث شده پس از اقاله معامله آیا شرط نیز باطل میشودیا کما کان از سوی ثالث قابل مطا لبه است ؟جواب صحیح برای وکالت؟ 3-آیا اکراه در ایقاعات نیز موضوعیت دارد؟ جواب صحیح برای وکالت؟ 4-آیا از ماده 219 ق.م فقط اصل لزوم برداشت می شود ؟یا اصل لازم الاتباع بودن نیز در معیت آنست؟ جواب صحیح برای وکالت؟ با تشکر
با سلام الف) در کل آنچه مهم است و باید مورد توجه قرار گیرد این است که آیا واقعا" اکراه بر شخص طرف معامله موثر بوده است یا خیر و درجه و میزان نسبت بین اشخاص، یا موضوعی که اکراه بر آن "صورت گرفته" اعم از مال، جان یا آبرو مهم نیست، پس امکان وجود اکراه هرگاه موضوع اکراه اموال نزدیکان هم باشد، می تواند مصداق اکراهی که باعث عدم نفوذ عقد است، قرار گیرد. ب) در این مورد اختلاف نظر وجود دارد. ولی استدلال بهتر ان است که بگوئیم با توجه به اصل استصحاب حق ثالث هم چنان پابرجاست. ج) بله، اما سبب بطلان ابقاع می شود، چرا که عدم نفوذ حکمی استثنائی است که فقط اختصاص به عقد دارد. د) در این موضوع اختلاف نظر وجود دارد و بهتر است که به وجود هر دو اصل نظر بدهیم.